Haz tu denuncia aquí

Muñoz se defiende de acusaciones

NACIONAL

·
Detrás de la recomendación 17VG/2019, emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, hay una serie de irregularidades, pues no se tomaron en cuenta documentos clave durante la investigación. Así lo afirmó el titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales de la Fiscalía General de la República (FGR), Felipe Muñoz Vázquez, señalado por el órgano autónomo por presuntos actos de tortura en Aguascalientes en 2011. “Yo confío en las autoridades de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pero también hay negritos en el arroz”, señaló ante medios de comunicación. Esta situación inició a su arribo, en 2010, a la entonces Procuraduría de Justicia de Aguascalientes. Explicó que se encontró con un fenómeno de delincuencia organizada que aquejaba al estado, por un grupo delictivo que era cercano a los Beltrán Leyva, denominado La Oficina. “Todo esto, la problemática que se presenta, lo que se deriva de la recomendación, es derivado del combate que tuvimos a un grupo delictivo: La Oficina. Era protegido por autoridades del gobierno del estado, concretamente de las áreas de seguridad”, sostuvo. En ese sentido, la policía ministerial del Estado realizó la detención de 19 policías municipales, “quienes formaban de alguna manera, apoyaban a este grupo”. Tras ello, según los testimonios, fueron torturados, vejados sexualmente e incluso golpeados por el propio Muñoz. “Pegó con algo muy fuerte en la cabeza y perdió el conocimiento, despertando al día siguiente en el salón de la guardia; sintió que le dolía mucho el cuerpo y tenía sangre en sus partes íntimas, sin saber qué le hicieron”, sostiene un testimonio de la recomendación donde Muñoz es señalado. Sin embargo, a través de un video mostró el testimonio de Juan Carlos Barnola, director de servicios médicos del Centro de Reinserción Social de Aguascalientes desde el 4 de enero de 2010, quien detalló las irregularidades respecto a los certificados médicos. “Durante la certificación, en dos ocasiones, se me regresan los certificados, ya que se me hizo el especial énfasis que se describieran los datos subjetivos de los pacientes (...) en la exploración no encuentro ningún dato de lesión que corrobore los dichos de los pacientes...Sin embargo se me da la instrucción de que la conclusión asiente en el certificado lo que ellos refiere: quemaduras, lesiones, a pesar que no tengo un sustento que pueda verificar”, dijo. Muñoz afirmó que hay contradicciones que puede comprobar, y q señaló a la CNDH. “Cómo es posible que no encontraran todos estos documentos”. Por la noche, la CNDH informó que “emitió la Recomendación 17/VG y consideró la documentación proporcionada por las autoridades federales y locales a las que se requirió información. Dicha Recomendación ha sido aceptada por la Fiscalía General de Justicia del Estado de Aguascalientes y corresponderá a esa instancia de procuración de justicia determinar, en el ámbito de sus atribuciones, lo que corresponda”. POR CARLOS NAVARRO