Las Unidades de Medidas Cautelares (Umecas), encargadas de analizar el riesgo de seguridad que representa un imputado,presentan graves deficiencias en su operacio?n; aunque 29 entidades tienen un espacio de este tipo, 22 reportan debilidades en equipamiento, infraestructura, gestio?n y bases de datos, de acuerdo con el Informe de Acciones para Avanzar en la Consolidacio?n del Sistema de Justicia Penal del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pu?blica (SESNSP).
Por Diana Martínez; diana.martinez@heraldodemexico.com.mx
https://twitter.com/Alvaro_Vizcaino/status/894356094193106944
Estas unidades son importantes, ya que se encargan de evaluar si un detenido podri?a hacer dan?o a su vi?ctima, si existe la posibilidad de que se de? a la fuga o reincidir delictivamente y poner en riesgo la seguridad de las víctimas. Con base en el ana?lisis realizado por estas unidades, los jueces pueden determinar si un detenido debe estar en prisio?n preventiva.
Estas unidades son importantes, ya que se encargan de evaluar si un detenido podri?a hacer dan?o a su vi?ctima, si existe la posibilidad de que se de? a la fuga o reincidir delictivamente y poner en riesgo la seguridad de las víctimas. Con base en el ana?lisis realizado por estas unidades, los jueces pueden determinar si un detenido debe estar en prisio?n preventiva.
De acuerdo con el diagno?stico del SESNSP, tres entidades no tienen Umecas o funcionan improvisadamente; so?lo tres tienen condiciones de intermedias a o?ptimas y cuatro tienen lo mi?nimo para operar.
Hasta marzo pasado, so?lo en 18 entidades los evaluadores y supervisores recibieron capacitacio?n teo?rica y pra?ctica. En el 33 por ciento de los casos, estas unidades no atienden solicitudes de evaluacio?n de riesgo y no entregan opiniones te?cnicas, por lo que no realizan su funcio?n, y esto genera que fiscales y defensores no puedan solicitar la medida cautelar acorde a la acusacio?n penal.
Segu?n este informe, 11 entidades no tienen un sistema de registro de informacio?n de evaluacio?n y seguimiento y 17 no acreditan verificar los antecedentes del imputado.
Si se impone una medida cautelar, en uno de cada tres casos el imputado no la cumple, principalmente porque faltan planes individualizados o personal para darle seguimiento. El SESNSP detecto? que siete unidades no tienen partida presupuestal y dependen de lo que les dan las instituciones a las que esta?n adscritas.
A?lvaro Vizcai?no, titular del SESNSP, sen?alo? en entrevista con El Heraldo de Me?xico que estas unidades son la pieza ma?s de?bil del sistema acusatorio y podri?an ser el verdadero tope a la “puerta giratoria”.
“La ausencia o insuficiencia de reportes de ana?lisis de riesgo y del seguimiento a las medidas cautelares hacen que las personas eventualmente merezcan prisio?n preventiva ma?s alla? del cata?logo de delitos. Si las Umecas fueran ma?s fuertes, fiscales y defensores podri?an argumentar a los jueces con mayor solidez”, aseguro?.
Reforma penal
- El SESNSP elaboro? un modelo homologado de las Umecas, y se presento en Zacatecas.
- Se invirtio? 36.2 mdp para las Umecas en 2017
- Con un ana?lisis de riesgo, de- finen la prisio?n para una persona