TLCAN: Me?xico va por energi?a, EU por manufacturas

ECONOMÍA

·
La administracio?n de Donald Trump todavi?a no ha definido de manera clara las intenciones del gobierno estadounidenses para la renegociacio?n del Tratado de Libre Comercio de Ame?rica del Norte (TLCAN), hay al menos cinco sectores que deben ser analizados en esta discusio?n ya que no existi?an hace 25 an?os, afirma Carla Hills, quien fue secretaria de Comercio de Estados Unidos en la negociacio?n del TLCAN en la de?cada de los 90. A esta postura se suman expertos y advierten que la propiedad intelectual, la economi?a digital, las poli?ticas y las regulaciones en materia laboral, ambiental y comercial tambie?n deben ser temas de intere?s para el presidente de Estados Unidos. Despue?s de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, oficializo? el jueves pasado su intencio?n de renegociar el TLCAN e iniciar el proceso de discusio?n en los pro?ximos 90 di?as, los analistas opinan que las discusiones sobre la renegociacio?n del Tratado sera?n tensas, debido a que Estados Unidos quiere menos comercio y ma?s proteccionismo, lo cual no es la filosofi?a de Me?xico y Canada?. En entrevista con el Heraldo de Me?xico, Carla Hills insiste que las telecomunicaciones, la energi?a y el comercio electro?nico sera?n las bases de la renegociacio?n y para la creacio?n de empleos; es el factor que podri?a impulsar el crecimiento econo?mico de los tres pai?ses norteamericanos. Recuerda que en los 90, las condiciones para firmar un TLCAN eran distintas, “no teni?amos celulares. No hablamos de los flujos digitales. Cuando nos sentamos en la mesa, Me?xico dijo que no queri?a hablar de energi?a porque era un sector que no estaba abierto y constitucionalmente limitado”.
Para Edward Alden, experto en economi?a estadounidense del Consejo sobre Relaciones Internacionales (CFR, por sus siglas en ingle?s), hay muchas posibilidades en el sector de la energi?a desde que Me?xico hizo su reforma. “En materia de esta?ndares ambientales y laborales, aunque son temas controversiales, hay importantes cambios en los enfoques que se dieron con el TLCAN”, explica.
Luis de la Calle, quien estuvo detra?s de un?a redaccio?n del TLCAN en 1994, opina que en esta renegociacio?n “por supuesto” que se debe hablar de energi?a, telecomunicaciones y comercio electro?nico, pero dice que lo que debemos garantizar lograr un mercado integrado con Ame?rica del Norte. Desde su perspectiva, la atencio?n que le ha puesto Donald Trump en la manufactura, no es la ma?s favorable, “esta? un poco equivocado porque nunca habi?a sido Ame?rica del Norte tan competitiva en manufactura como lo es hoy en di?a. Donde hay oportunidades ma?s grandes es en servicios y luego en actividades a nivel de los estados en Me?xico y Estados Unidos y las provincias en Canada?”. Para Carl Grenier, quien fue del equipo de negociadores canadienses para la firma TLCAN, Estados Unidos buscara? eliminar el capi?tulo 19 sobre el dumping y subvenciones, ya que so?lo Canada? y Me?xico se benefician de esta cla?usula dentro de los tratados firmados por el pai?s vecino.
“Canada? y Me?xico deberi?an resistir en retirarlo porque seguramente ambos pai?ses usan esta cla?usula para su comercio con Estados Unidos”, opina.
Carla Hills destaca que existen acuerdos complementarios que pueden ser incluidos al TLCAN como los sobre el clima y el medio ambiente, ya que el clima ha cambiado de manera severa en los u?ltimos 20 an?os y cada vez ma?s personas reconocen esta situacio?n como un problema para los pai?ses. Destaca que en materia laboral tambie?n ha habido cambios importantes. “Hay una clase media mucho ma?s grande en Me?xico ahora y mucha gente mucho ma?s competente que hace 20 an?os”, indica la ex secretaria estadounidense. Los expertos sospechan que Me?xico y Canada? van a querer modificar el apartado sobre la movilidad laboral, especialmente en cuanto al idioma, para que mexicanos, canadienses y estadounidenses puedan ir a trabajar en los tres pai?ses con las mismas posibilidades.
Sobre las declaraciones del presidente Donald Trump, quien afirma que el TLCAN no beneficia a Estados Unidos, Carla Hills argumenta que “las personas que critican este acuerdo son ignorantes”.
“La integracio?n ha sido muy estrecha y ha sido muy buena para los tres pai?ses. En Estados Unidos tenemos probablemente seis millones de empleos crea- dos por nuestro comercio con Me?xico debido a nuestra cadena de suministro. Me?xico es nuestro segundo destino ma?s importante para nuestras exportaciones. Canada? es nuestro primer destino”.
“Cuando la gente se queja de nuestro comercio o sobre Me?xico, son ignorantes porque vendemos ma?s a Me?xico que lo que vendemos al resto de Ame?rica Latina", sen?ala la ex secretaria de comercio en Estados Unidos e impulsora del TLCAN. Carla Hills recuerda haberse encontrado con Jaime Serra Puche, entonces secretario de Comercio y Fomento Industrial en el gobierno de Carlos Salinas, en Davos en 1990 y que ambos acordaron iniciar las negociaciones para el TLCAN y los presidentes hicieron lo mismo seis meses despue?s.
POR PIERRE-MARC RENE? PIERRE.RENE@HERALDODEMEXICO.COM.MX